Supermodernismo

En 1988 eran varias las revistas y exposiciones importantes que lanzaban al deconstructivismo como la última tendencia arquitectónica, pero el destino de esta tendencia estaba marcada desde sus inicios, como rápida fue su llegada de la misma manera fue la forma en la que desapareció. El deconstructivismo estaba destinado a una vida breve e incluso las ideas expuestas por la misma iban a extinguirse muy pronto. En cambio, por otra parte Light Construction recorre la ligereza y transparencia de la arquitectura contemporánea. Edificios acristalados, transparentes y translucidos surgen en todas partes del mundo, formas tan simples como sólo volúmenes rectangulares, la cual fue llamada como la “nueva sensibilidad arquitectónica”.
Esto no se trataba de formar una armadura totalmente hueca y sin ninguna protección y cuidado, al contrario se trataba de ser enormemente elocuentes con medios formales muy limitados. En la mayoría de las obras arquitectónicas que muestran esta tendencia son imponentes estructuras solidas, aunque ocasionalmente sean construcciones ligeras y trasparentes. Tanto como en el modernismo, la tendencia que viene pegada es el minimalismo y este es el caso del minimalismo estético que gracias al gusto de las personas o lo bien trabajado que es ha ido ganando relevancia desde principios de los años noventas y es principalmente colocado en las artes de la arquitectura.
Pero abriendo un poco más los términos el supermodernismo no solo se sitúa o manifiesta en la trasparencia o ligereza de las suaves fachadas sino en términos más genéricos, puede caracterizarse como una sensibilidad hacia lo neutral, indefinido e implícito y que hayan una poderosa expresión en la sensibilidad espacial. Este estilos es más bien un vacio en control, ya que si algo es característico de esta tendencia es el control total, ya que cuidar del espacio indefinido no significa cuidar de la nada sino un contenedor seguro, crear un cascarón flexible.
Las condiciones establecidas por este movimiento son:
· Abundancia en el espacio
· Abundancia de signos
· Abundancia de individualización
Este último trae consigo una seria de desacuerdos ya que la individualidad afecta el uso de espacios públicos y semipúblicos, cuando estos son vistos como un área que cada persona explota de manera individual.

La globalización ha sido un tema polémico entre estas tendencias pero no existe ningún acuerdo si considerarla vinculada con el movimiento moderno, posmoderno o el supermodernismo.
Es cierto que todo puede concordar con cualquier lugar y eso es lo que el posmodernismo trataba de evitar, ellos intentaban relacionar única y exclusivamente con el contexto que se encontraba, por lo tanto todos los nuevos lugares pecan contra el posmodernismo: la sensibilidad hacia el contexto. Convirtiendo a las ciudades y áreas urbanizadas en una sucesión de mundos auténticos que tienen poco que ver con su entorno.
Desde principios de los noventa, en todo el mundo cada vez más edificios se han construido sin otro apego a su contexto que el de conformarse con la alineación de los edificios, ya que estos se derivan de lo que hay en el interior del edificio, por lo tanto el edificio presenta un exterior que no revela nada del interior, por lo que intentan es encontrar la manera de expresar el propósito del edificio. En la arquitectura supermoderna parece que estos edificios podrían albergar cualquier cosa, desde oficinas, escuelas, centros comerciales, departamentos, alguna terminal o aeropuertos, al contrario de la arquitectura posmoderna y deconstructivista que contenían siempre un mensaje, la arquitectura actual se concibe cada vez más un medio vacío.
Pero incluso si la ausencia de sustancia se acentúa mediante la transparencia, ello no significa que tales edificios sean totalmente anónimos. En muchos casos el uso cuidadoso de los materiales y detalles otorga a esta arquitectura un refinamiento estético. Por lo tanto, considero yo que los arquitectos de hoy en día están redescubriendo la gran riqueza de la simplicidad. La arquitectura que se está abriendo paso otorga mayor importancia a las sensaciones visuales, espaciales y táctiles.

Movimiento Moderno

El movimiento moderno estuvo y peleado sumamente peleado con el movimiento posmodernista alrededor de los años 80´s y en las últimas dos décadas se ha visto sometido en una serie de disputas y conflictos entre los diferentes estilos de mirar la arquitectura. Para ser más precisos todo este movimiento tuvo mayores complicaciones después de la II guerra Mundial, por lo tanto se dio que un modelo arquitectónico debía ser aplicable internacionalmente ya que gracias al posmodernismo la internacionalidad era la cualidad que los arquitectos habían atacado sin tregua desde sus inicios. Por lo tanto el posmodernismo puede ser nombrado como la internacionalización puesta en marcha en la década de los ochentas.
Regresando a la década de los años cincuenta y setenta existía una concepción todavía más fuerte de que las cosas eran y debía ser idénticas en todo el mundo, por lo tanto la ubicación de la arquitectura moderna era la más clara y el factor que más contribuyo (bien decían los posmodernistas que los modernos solamente miraban el pasado).
Entre estas décadas los hoteles modernos tenían una aspecto sumamente parecido en todas partes del mundo, por lo tanto se podría decir que estos fueron los primeros ejemplos de arquitectura mundial y también surgen tipologías en los edificios que hoy en día se ha desplegado en todo el mundo en forma de cajas de cristal, conocidos como virtualmente idénticos en cada continente.
Las similitudes de este movimiento no se dan solamente en tipología como los edificios de oficina o en los bloques de vivienda, sino también se manifiestan en tipologías singulares como salas de conferencias, teatros, galerías, iglesias y estadios. Para ser más claros, la arquitectura moderna se caracteriza por la sensación inmediata de forma, espacio y luz, en todos los espacios existentes, de transparencias y apariencia liviana, esto es lo que para ellos es lo más importante por parte de una construcción y no tanto como el estilo posmoderno que intentaban dejar o comunicarse mediante un mensaje de la construcción. De este modo los modernos usan formas geométricas elementales, materiales y métodos de construcción nuevos, haciendo caso omiso de la apariencia de los edificios vecinos y la apariencia que estos mismos manejen. Por lo tanto era de esperarse que dichos arquitectos acabaran haciendo siempre lo mismo sin importan en qué lugar del mundo se encontrara el edificio. Todo era igual no importaba el lugar, ya que la armonía con el entorno era siempre menos importante que el hecho de que el trabajo combinara con claridad en la ciudad.
Gracias a esto, surgió una corriente nueva, la cual está mejor pulida y con mejor funcionalidad de la ya existente, casualmente el minimalismo es más puro y con mejor ideas, tomado por un sinfín de arquitectos reconocidos alrededor del mundo, todo esto también gracias a las mejoras tecnológicas y de materiales que poseemos en estas fechas.
La nueva abstracción es la expresión de una actitud fundamentalmente hacia la arquitectura que cada vez se concibe menos como significante y llena de simbología y más simplemente como un solo objeto neutral.

Posmodernismo

En las últimas décadas diferentes corrientes arquitectónicas han ido surgiendo en pro o en contra de alguna otra, tanto puede ser el caso de una corriente que contiene con otra o como puede ser aquella que rompa completamente con lo antes establecido, promoviendo un nuevo esquema de edificación preferencial.
En cuanto al posmodernismo se trata de una corriente la cual dicha esencia consta en el rechazo a la arquitectura de movimiento moderno y en eliminar en su totalidad términos tales como el progreso y al fe en la razón.
La idea de una arquitectura posmoderna consta de revisiones y adiciones, es decir, un estilo historizante de inspiración clásica, embellecida en su totalidad por figurativos y símbolos de fácil comprensión. Los posmodernistas siempre le echaban en cara a los modernos dos cosas importantes: por un lado la escasez de facultades comunicativas y por otro, la falta de memoria. Ellos pensaban que todo podía ser entendió y mostrar un carácter de fortaleza mediante la estructuración, ya que podía ser interpretado como comunicación no verbal. Por lo tanto los arquitectos posmodernos hacía hincapié de la incapacidad del movimiento moderno para hablar este lenguaje no verbal y procurar significados relacionados con el edificio en sí mismo.
Por lo tanto durante los años setenta y ochenta se hizo habitual describir la arquitectura moderna como inexpresiva y plana en todos los sentidos ya que lo que la gente está acostumbrada a ver eran edificios portadores de significados, no aquellos que no tenían un mismo lenguaje entre el interior y el exterior. Los que ellos no entendían es que esos edificios de los cuales tanto se quejaban en ocasiones llegaban o llegan a comunicar más allá de su mera existencia, dejar una pregunta abierta para así encontrar diferentes respuestas posibles en una misma.
En los años 80´s el aspecto por el cual más se preocupaban las personas y la totalidad de arquitectos posmodernistas era el marcar una notable comparación e igualación entre el contexto exterior y el edificio, todo eso debía encajar perfectamente en el contexto, ya que cada lugar presenta su carácter especifico de acuerdo con su situación, geografía e historia, ya que ellos decían que el espíritu de cada lugar poseía mismos rasgos escondidos con las de su historia.
Por lo tanto el movimiento posmoderno ha tenido siempre una tendencia de darle a la gente lo que quiera, ya que basan la creciente percepción sobre el apego que mucha gente siente por lo que ya está ahí y les resulta totalmente familiar, tratando de evitar en su totalidad la aparición de una arquitectura moderna y mirar siempre hacia el pasado para tomarlo como punto de partida para así crear algo nuevo.
Es aquí donde después del posmodernismo surge una nueva corriente conocida como decostructivismo, entre 1990, todo esto debido a una supuesta ruptura con la posmodernidad. Pero más allá de las diferencias que entre ellos marcaban tenían mucho en común. La única gran diferencia que hoy en día se ha marcado entre estas dos corrientes es que la posmodernidad se ha legitimisado como un estilo aceptable y universalmente aplicable, mientras que la arquitectura decostructivista se ha desenvuelto en el ámbito efímero de las exposiciones, las publicaciones de libros y revistas y en alguno que otro encargo por personas particulares.
Es aquí donde surge una puta creciente, donde nuevas corrientes comienzan a surgir y la arquitectura se convertirá en un juego de facultades geométricas para arquitectos, dejando como resultado del posmodernismo la gran sensibilidad que toman por y hacia un lugar.

El Olvido de las Grandes Ciudades

Hoy en día vivir en una ciudad se ha vuelto un tema de discusión entre la parte favorecedora y todos los malos puntos que esto puede conllevar. Ciudades tales como Barcelona, Londres, Tokio, la Cuidad de México, Monterrey, etc. Por enumerar unas cuantas están pasando. Estar dentro de estas ciudades es un ejercicio cotidiano que se va asociando más con el tiempo que con el espacio.
Los lugares comienzan a perder su crisma, la esencia que los vuelven algo sobresaliente de ese sitio por lo mismo del ajetreo de las personas y la vida tan rápida que ya están acostumbrados a vivir. En ocasiones el mirar queda de más, lo único que está en mene es llegar al sitio deseado lo más rápido posible. Todo esto debido a qué… pues al excesivo movimiento, tráfico, personas, etc. En ocasiones las personas no pueden permanecer en un mismo sitio por más de diez minutos, ya que tienen una sensación y una necesidad de movimiento por lo ajetreado de la misma ciudad.
Lo que vuelve a una ciudad importante en parte se podría decir que son los sitios turísticos, recreativos, históricos, etc. Aquellos donde las personas puedan pasar un rato agradable, convivir con los demás y abrir nuevos esquemas de vida, pero esto se vuelve cada vez más difícil, ya que para llegar a todos estos lugares parece ser un sacrificio brutal, ya que trasladarse es un gran desafío. En algunos lugares las travesías se ven más como una ruta de evacuación que como un paseo. La vida es más rápida, ves a todos caminando a paso veloz, empujones, insultos, ruidos, desesperación, enojo, etc. Dando como resultado que un recorrido agotador consiste en suponer que el auto no es un medio de trasporte sino una vivienda.
Las personas ya no disfrutan del entorno que los rodean, de todos los elementos urbanos añadidos a su propia ciudad ya que lo que ellos buscan es el descanso, dormir mientras toman el camión, el tren o subway, olvidarse de todo lo que los rodea y obtener un minuto de tranquilidad, de reposo. Todo esto se vuelve una rutina, acciones consecutivas y repetitivas que todos odian hacer y lo único que esperan es alejarse separados de esa ciudad ya que sus vidas se estructuran en torno a espacios cerrados y medios de transporte.
Hacer una ciudad no es fácil y nunca lo fue, tiempo atrás buscando la forma perfecta para conectar las grandes avenidas en los lugares principales, calles, callejones, todo ello en formas reticulares, concéntricas, radio-céntricas o simplemente circulares, pero, que pasó después de todo eso, las personas no se ponen a pensar el dialogo existente entre el espacio y la demografía. Pasar de una ciudad pequeña a una extra grande tiene muchas diferencias y consigo se obtienen severos cambios de comportamiento urbano.
Paradoja tras paradoja, vivir hoy en día en una de estas grandes ciudades resulta típico, idéntico a los demás sitios donde la gente vive como si no existiera, tomándolos como zombis o gente que sólo cumple con asistir a su trabajo haciendo todo en monocromía sin pensar ni mucho menos analizando sus actos. Aquí, en las grandes ciudades moverse no es completamente necesario, ya que la cuidad migra para sí misma, se desplaza, adquiere otra piel, lo cual se traduce como mascaras que la van cubriendo de las diferentes etapas, donde la arquitectura va cambiando radicalmente y los gustos de cada persona va abriendo nuevas fronteras. Aunque alguien decida que tal cosa se ve bien o bonito, estas instalaciones espontaneas dependen menos de una vocación artística que de u simple afán de expresar una propia identidad. Son en aquellas ciudades donde todo se destruye y donde al mismo tiempo se decide que eso inservible, lo que ya no da para más, que trasforma en seña, y pase a ser algo impresionante, ya que lo que siempre permanecerá en una ciudad será el residuo.

El vivir en un sitio es expresar diferentes experiencias de vida y junto con ellas todas sus alteraciones físicas pero también con un poco de ayuda de nuestra propia memoria. Es aquí donde cada quien recuerda aquel sitio de una forma especial y donde ese sentimiento se quedara grabado por siempre aunque esa ciudad se mantenga en constante cambio y diferencia.

La Globalización como Tema Primordial

El proceso de globalización que parte para distribución del crecimiento regional varía según las necesidades de cada entidad. Todo esto es basado en una línea de argumentación que va partiendo de acuerdo a cada grupo de personas ya que va directamente influido en el contenido de la política pública.
Las tendencias de urbanización en una localidad van surgiendo a través del tiempo, de acuerdo con cada grupo necesidad y gustos de los demás, esta tendencia es necesaria y a lo largo del tiempo está área va incrementando sus límites y expidiéndose un poco más y más. Esto debido al proceso de industrialización y la urbanización que se va produciendo en detenida década y pudiera ser o no que vaya afectando o favoreciendo el área.
La política urbano regional de cada entidad es sumamente importante y debe de ser tomada en cuenta y puesta en marcha para el beneficio de la sociedad, siempre pensando en los pros y contras que estas decisiones pudieran ocasionar y por consiguiente buscar mejores resultados para que la sociedad se pueda enfrentar hacia nuevos retos y necesidades. Es una idea unitaria, en donde todos deben de contribuir a su formación para así obtener una mejor calidad de vida en el territorio para obtener así el grado correspondiente de la entidad.
Para comprender la política pública es necesario establecer una seria de reglas o puntos los cuales se deben de seguir para un mejor funcionamiento y disposición de las distintas funciones.
a) Las condiciones de globalización
b) La política pública global
c) Los procesos nacionales vinculados a las condiciones.

Las consecuencias territoriales y sociales que van surgiendo gracias a la globalización son muy notables hoy en día, el desarrollo alcanzado, sus potencialidades y oportunidades son los rasgos recurrentemente más notables en el trayecto de la nueva urbanización para así poder sustentar su integración a procesos internacionales que en el marco del proceso de globalización se promueven el en país.
En síntesis, la globalización es importante incluyendo ahora en un tema de identidad el cual se está viendo en ocasiones en desequilibrio por la falta de apreciación y factibilidad de las personas. Algunos se toman de la mando de esto para sacar mejor beneficios, pero el problema es que esos beneficios son personales y no los comparten con los demás, con ellos solo estamos creando comunidades más pobres las cuales se ven en problemas diariamente sin un apoyo del mismo gobierno en donde este se convierte cada vez más rico en toda la palabra, sus gobernantes se aprovechan de esto para sacar un buen partido de las cosas a su conveniencia, ya que para jugar en este nuevo planteamiento se requiere de una buena compresión de los procesos internos y de la misma dinámica interna y consigo tomando todas las vinculaciones que ésta establece con los todos los procesos globales. En conclusión creo yo que son dos los intereses que han despertado los aspectos competitivos: las causas y las consecuencias.
Es una realidad decir que los países incorporados al proceso de globalización económica y comercial reciben mayores beneficios que los que no están incorporados a ella, y todos ellos son los que se autodenominan en vías de desarrollo, los cuales presentan un ritmo mayor de crecimiento económico.
Todo esto en un margen estrecho, sin remarcar las pausas y consecuencias negativas a todos estos avances en los países. Nunca nos establecen las condiciones de pobreza y marginidad de sectores mayoritarios de la población, los cuales no son complicados de verificar, simplemente mostrando simples graficas y amplia gama de graficas proporcionadas por ciertos estudios que lo demostrarían. No es necesario hacerse de la vista gorda para observar todo lo que esta aconteciendo en el mundo y más fácilmente en nuestro mismo alrededor. Lo cual establecería yo como, la globalización entre riqueza y pobreza.
Es por ello que los procesos locales se configuran, se entrelazan a través de las políticas nacionales y locales, obteniendo así repercusiones de largo alcance, no solamente de carácter espacial sino al mismo tiempo espacial dando así un creciente y enorme desequilibrio y desigualdad existente en el país.
Al momento de organizar el crecimiento de una ciudad se debe pensar en distintos factores, tales como que zonas serán afectadas y cuál será la dimensión del daño, sin dejar a un lado las zonas protegidas, suelos agrícolas y de carga acuífera. México cuenta con un grande potencial la cual se establece en el mantenimiento de la industria petrolera, la cual se da como base de la economía central de la industria mexicana, con base a ella surgen nuevos horizontes, lo cual se convierte en una acción favorecedora de la modernización y ayuda económica al mismo país pero se ve dañado por el mal manejo de negocios y balances económicos de terceros. México siempre ha profundizado la orientación hacia la competitividad del país a la globalización y modernización de la economía y las ciudades simplemente se van observando desde la perspectiva de la competitividad.
Con todo esto establezco que debemos enfrentar grandes obstáculos, limitaciones, proyectos y algunas acciones inacabadas por el país para apoyar a un mejor marco para la actuación de bienes y recursos de nuestro propio territorio y zonas conurbadas ya que la globalización se percibe por el gobierno nacional como la alternativa para ingresar al mundo de los países desarrollados, “Como una promesa de cambio de nuestra posición en el mundo”. (Ramírez, 2003: 60)